2013年炎天，年夜連理工年夜學電子信息專門研究年夜三女生楊曉健忽然死亡年夜海。多物證實，楊曉健生前曾與一位學長墮入情感糾葛。為弄清女兒的逝世因，楊曉健的怙恃奔忙至今，討要屍檢陳述和請求從頭判定屢次被拒。今朝年夜連沙河口區查察院已參與督查，該查察院一相干擔任人稱曾經擬制書面信件，等院引導審批後可直接發往公安部分，以推進傢屬請求從頭判定依法停止。
花季女孩死亡年夜海
10月13日薄暮，年夜連星海公園岸邊，碎石遍及沙岸，海水混濁，高高的蹦極塔下並排漂著幾隻漁船。49歲的程晉秀蹲在海邊，死力壓制著哭聲，與之同歲的楊培銀就站在老婆死後，他想安慰老婆，本身卻又止不住淚水。
這裡是2013年6月27日清晨他們女兒楊曉健的屍身被發明的處所。那時，年僅22歲的楊曉健是年夜連理工年夜學電子信息與電氣工程學部電氣信息專門研究的一名年夜三女生。
當天，多傢媒體報道瞭“年夜連一年青女孩清晨墜海”新聞。新聞顯示，當日清晨4時許，一白叟垂釣時發明瞭女孩的屍身。那時的照片顯示，其口鼻處留有泡沫，脖子上有一道白色印痕。
“假如在世，我女兒本年該26歲瞭，”楊培銀說，女兒自小靈巧勤懇，成就也好。2010年，楊曉健終於考上瞭同心專心向往的年夜連理工年夜學，仍是系裡宣揚部的副部長、黌舍自強社的副社長和保送研討生的人選，但是，這一切卻因這場不測戛但是止。
4年未滿，程晉秀滿頭長長的烏發已全然變白，淚水已致其眼睛幾近掉明。這對尚且年青但已被懷念及憤懣熬煎得面龐衰老的怙恃，無論走到哪兒，他們都隨身攜帶著女兒的先生證、成分證、照片等材料。照片上的楊曉健梳著馬尾辮兒，穿戴白色上衣，深色牛仔褲，白色旅遊鞋，一雙年夜眼睛，白皮膚，抿嘴笑著……
生前疑陷感情糾葛
記者采訪發明，事發前楊曉健曾深陷其男友韓軍及韓軍一學長的情感糾葛。楊曉健和比本身年夜一級的學長韓軍相戀，之後卻懂得韓軍的這論理學長也在糾纏韓軍。
楊曉健覺得懼怕，她給一位閨蜜打德律風追求處理措施。該位閨蜜曾勸她闊別韓軍和那位學長，“我們倆是好伴侶，”這位閨蜜告知記者，“她說韓軍的那位學長很過火，老是找她費事。我一向勸她，要註意平安，不要往見韓軍的學長，走在路上時萬萬別被他堵到。”楊曉健閨蜜還流露，楊曉健和韓軍談愛情後，那位學長有一次還是以爬上樓頂。
但該閨蜜稱，事發前她還感到楊曉健情感挺好的，“她還給我德律風，說韓軍中暑瞭，問能否有好的方式。”
事發前，楊曉健已經向黌舍的一名心思教員乞助。“她說她很懼怕，”這名心思教員說，他對楊曉健的印象是個子很高很瘦，人很誠實。那天她徵詢確切是由於情感糾葛，“我那時安慰她，能在一路就在一路，不克不及在一路就離開。”
楊曉健怙恃所查到的一份通話記載顯示，事發當晚22時22分、27分、29分及35分，楊曉健的手機號統一號碼銜接4次，“德律風是韓軍的，”楊培銀稱，可當過後他們問及韓軍當晚和楊曉健聊瞭什麼時，“他說不記得瞭，”楊培銀稱，這顯明是在說謊。
楊曉健怙恃並沒有猜忌韓軍是兇手，但他們以為公安至多應當往查詢拜訪明白，那天韓軍、韓軍的學長和楊曉健之間產生瞭什麼。
記者想法找到瞭韓軍的德律風。但韓軍稱不便利會晤，昨日午時，記者與他停止瞭長達10餘分鐘的對話。
說起楊曉健失事的緣由以及其與學長之間的關系，韓軍的聲響透著沉著，“我要了解就好瞭”，韓軍稱，“我和他之間很正常，(是)通俗的伴侶關系。”
韓軍說，他也不了解楊曉健往做過心思徵詢，也不明白學長能否找過楊曉健的費事，不了解楊曉健曾是以深受困擾。
韓軍承認事發當晚他曾同楊曉健經由過程4個德律風，但關於通話內在的事務及楊曉健事發前畢竟出瞭什麼事，他稱不了解、忘瞭，“我已說過瞭，不想再回想瞭。”
討要屍檢陳述被拒
該案從最後接案的邊防派出所，隨後移交至年夜連市公安局星海灣分局(以下簡稱星海灣公循分局)。2013年7月26日，星海灣公循分局向楊培銀出具瞭《判定看法告訴書》。
《判定看法告訴書》顯示，“對楊曉健的逝世亡緣由停止懂得剖判定，判定看法是逝世者楊曉健是溺水逝世亡。”
對隻有簡略“溺水逝世亡”4個字的判定成果，楊培銀並不承認，向星海灣公循分局請求立案查詢拜訪，並提出從頭判定請求。
2013年8月9日，星海灣公循分局向楊培銀收回不予立案告訴書。該告訴書還稱，假如不服該決議，可向該局請求復議。楊培銀遂向星海灣公循分局請求復議，但星海灣公循分局的回應版主還是不予立案。
更令楊曉健怙恃難以懂得的是，他們至今未能拿到女兒的屍檢陳述。
楊曉健的怙恃告知記者，從女兒往世到此刻快要4年的時光內，他們屢次向邊防派出所、星海灣公循分局、年夜連市公安局等提出懇求，幾回再三請求討要女兒的逝世亡判定書，但至今也沒有拿到，“從河南信陽老傢趕來，曾經記不清幾多次瞭，”程晉秀稱，由於煩惱夫妻倆情感欠好再失事，每次都是楊曉健的姨父陪著本身來。“好好的孩子出瞭這事兒，逝世亡緣由說不清，屍檢陳述也不給，哪個怙恃能放得下？”楊曉健姨父稱，事發當天曉健還給她表妹德律風說第一天練習很高興，他們都不信任曉健是他殺。
據一位看過屍檢陳述的知戀人流露，屍檢陳述顯示，楊曉健頸部、腰背部及左上肢皮膚毀傷，毀傷形狀合適逝世後構成，“左膝關節下方皮淺見2.7厘米×2.5厘米的皮下出血，右膝關節下皮淺見4.0厘米×2.0厘米的皮下出血，這兩處傷口很規定，其構成也很蹊蹺，假如是跪地後受傷，傷情應當構成於膝蓋，不該該在膝蓋下呈現這麼規定的傷口，”該知戀人稱，該處傷情屍檢陳述未給出判定成果。
另據屍檢時在現場的楊曉健叔叔稱，法醫那時曾稱，楊曉健的右頸部有“指甲掐痕”，下體有出血，指甲裡有皮層，“這些都很可疑，不了解屍檢陳述裡能否有記載？”
楊曉健怙恃稱，哪怕公安將楊曉健的屍檢陳述給瞭他們，他們找法醫專傢審查一下，“有題目，你就給我們從頭判定一下；假設專傢說沒有題目，那我們也可以放下這件工作瞭。”
對此，星海灣分局相干擔任人回應版主楊曉健的傢屬稱，他辦案幾十年，都是給一個判定結論就可以瞭。該擔任人流露，傢屬應向技巧判定部分提出請求，但技巧判定部分會以為沒有來由。
針對公安部分以為傢屬應當向技巧判定部分請求從頭判定的說法，lawyer 鄧開國則以為，依據法令規則，傢屬應向辦案單元，即公安部分提出從頭判定請求。
在傢屬的激烈請求下，黌舍捍衛處調取瞭2013年6月26日下戰書楊曉健所住宿舍樓下的監控。錄像顯示，當日16時許，楊曉健活躍地從宿舍樓出來，爾後再也沒回宿舍。另據手機電子訊號定位，6月26日晚22時許，楊曉健還在黌舍藏書樓處。
星海灣分局相干擔任人稱，他們檢查瞭黌舍、亨衢邊及海邊的良多攝像頭，但沒有查到相干題目。
本地檢方參與督查
針對楊曉健怙恃的籲求，本年8月23日年夜連市公安局回應版主稱，楊培銀反應的案件已於5月3日由年夜連市沙河口區查察院開端參與查詢拜訪。
年夜連市沙河口區查察院一相干擔任人對此回應稱，查察院曾經收到瞭當事人怙恃遞交的控訴書以及從頭判定的請求，但由於該案的卷宗調自公安，未便讓楊曉健怙恃查閱，也未便將屍檢陳述給楊曉健怙恃。
但該擔任人表現，查察院之前已屢次行動上催促公安回應楊曉健怙恃的懇求，星海灣公循分局也和技巧判定部分停止瞭溝通，甚至曾一度要啟動從頭判定的法式，但能夠是由於技巧題目，從頭判定沒能停止。今朝，沙河口區查察院控申部分曾經擬制書面信件，正在等查察院引導審批。一旦審批經由過程，查察院就會正式向公安部分發函，如許傢屬就不消再要屍檢成果瞭，“直接停止從頭判定就可以瞭。”
楊曉健所住的宿舍樓，自事倡議便曾經被改為瞭男生宿舍樓。10月13日午時，程晉秀再次離開女兒所住的417號房間門前，她舉起右手，想敲敲門，但又猶豫地停下，“我女兒早已不在這裡瞭，她的良多工具，也不知放哪兒瞭，不了解還有沒有？”
■專傢說法
警方應出具屍檢陳述
法醫專傢胡志強告知記者，屍檢陳述是法醫學專傢應用專門研究常識對逝世者逝世亡情形制作的、用作證據的判定看法，應該向當事人告訴。但今朝部門公安機關隻供給一個制式的告訴書，並不向傢屬提交完全的判定看法書和判定書的照片、圖譜等附件，是以現實上並沒有做到充足告訴。
胡志強表現，假如不供給完全的判定文書及附件，當事人是無法審查判定看法的對的與否，提出從頭判定的來由也多會遭致推諉與謝絕。是以，公安機關應該對的懂得和履行法令規則，將技巧性的判定看法文書、相干附件與判定告訴書一路向當事人投遞，不給判定看法書及附件是沒有事理的，也不合適法令的規則。
胡志強以為，傢屬應當向辦案單元提出從頭判定的請求，針對該案中傢屬對屍檢陳述中持有貳言的部門，法醫判定應當闡明逝世者雙膝以下部位毀傷能否為生前傷，是何時因何因構成的等等。
關於此事，中國政法年夜學傳授、刑訴法專傢洪品德稱，傢屬可以請求查察機關展開法令監視。
京華時報記者張淑玲
近期留言