1.離婚後一方批准將離婚協定中回己一方一切的房產給另一方的，在房產未經掛號轉移之前，可以行使撤銷權——趙建偉訴王珍珍離婚後財富膠葛案
本案要旨：離婚協定中關於財富朋分的條目或許當事人因離婚就財富朋分告竣的協定，若無違背法令強迫性規則或不具有可撤銷情況存包養網在的，應對離婚兩邊具有束縛力。離婚後一方批准將離婚協定中回己一方一切的財富給另一方的，應視為贈與行動，當贈與物為不動產，在不動產未經掛號轉移至另一方名下時，贈與人有權撤銷贈與行動。
案號：（2013）睢平易近初字第497號
案例起源：國民法院案例選 2014年第2輯 總第88輯
2.婚前按揭房產的回屬應以產權證獲得的時光作為判定尺度——“我有一個小東西出去，但你穿我的衣服，以分散那些記者的小甜瓜之外的記者太多閆某與甄某離婚財富朋分膠葛上訴案
本案要旨：婚前按揭房產的回屬應以產權證獲得的時光作為判定尺度。兩邊均享有產權的，應按份獲得財富好處。婚前購房方享有產權的，不享有產權的一方應享有響應的投資報答。
案號：（2010）二中平易近終字第524
案例起源：國民法院案例選
3.具有自力衡宇權屬證書的閣樓與室第能否為兩個自力不動產，應聯合離婚協定鑒定，不克不及簡略以衡宇權屬證書鑒定——張某訴李某等離婚後財富膠葛案
本案要旨：具有自力衡宇權屬證書的閣樓與其所依靠的室第在離婚財富朋分中能否作包養網為兩個自力的不動產處置，不克不及簡略以衡宇權屬證書來鑒定，應依據離婚協定的條目文義和財富的法令屬性公道鑒定。夫妻配合按揭購房時，怙恃有小部門出資的，不克不及視之為婚後一方怙恃為後代購房。
案號：（2009）衢柯平易近初字第221號
包養網案例起源：國民法院案例選 2011年第4輯 總第78輯
4.離婚協定中關於給付財富的商定應受合同法調劑——祝婕訴常守明離婚後財富膠葛案
本案要旨：離婚協定中關於給付財富的商定，不具懷孕份關系的性質，應受《中華國民共和國合同法》調劑。因為債務人的緣由形成債權人實行債權艱苦，債權人可以中斷實行，包養由此形成過期實行債權不組成違約，債權人不該承當違約義務。
案號：（2008包養價格）烏中平易近一終字第686號
案例起源：國民法院案例選2009年第1輯 總第67輯
5.履行貳言之訴中法院不宜僅因未打點過戶手續即消除案外人基於離婚協定商定對履行標的提出的權力主意——劉春花訴楊太華離婚後財富膠葛案
本案要旨：依據平易近事訴訟法的相干規則，審查案外人在履行貳言之訴中能否享有足以消除強迫履行的平易近事權力，本質是審查案外人對履行標的所享有的權益與請求履行人根據包養失效法令文書所享有的權益何者更優先。因為物權法與婚姻法對物權的維護各有著重，法院不宜僅包養意思因未打點過戶手續即消除案外人基於離婚協定商定對履行標的提出的權力主意，而應從立法目標的角度，周全考量離婚協定能否存在歹意通同以及債務構成時光、債務性質、債務內在的事務、社會倫理等原因，進而斷定對未過戶房產享有更為優先平易近事權益的權力主體。
案號：（2018）川平易近申3587號
案例起源：國民司法·案例 2019.11
6.離婚後夫妻一方發明另一方暗藏夫妻配合財富的，可以向法院提告狀訟請求予以再次朋分——袁麗訴熊海濤離婚後財富膠葛案
本案要旨：兩邊協定離婚後，一方發明對方存在暗藏夫妻配合財富行動，該離婚協定中觸及兩邊離婚、廢棄撫育等表征合意且消除嚴重曲解的內在的事務仍然有用。關於被暗藏的夫妻配合財富，其可以向法院提告狀訟請求予以再次朋分。
案號：（2015）渝二中法平易近終字第01824號
案例起源：國民司法·案例 2017.包養1
7.離婚後發明未朋分的股票包養網增值而告狀請求朋分的，應依據朋分節點、天然增值、孳息、投資性收益簡直定予以朋分——吳桂林訴魯良山朋分夫妻配合財富膠葛案
本案要旨：離婚時兩邊未就夫妻關系存續時代購置的公司股票停止朋分，離婚後一方持有股票並顛末數次轉化和投資，終極股票年夜幅增值，另一方發明並告狀朋分股票收益的，基礎準繩是將股票的原始價值及發生的天然包養合約增值、包養網孳息認定為配合財富，這觸及朋分節點的選擇與天然增包養值、孳息、投資性收益等概念的辨析，並依據朋分節點響應地調劑財富范圍。同時，若懇求朋分具有物權屬性的共有物，則不正常的。要看到站在櫃檯前面的土匪似乎在剎車聲外面分散注意，莊瑞抓住機會躺在櫃檯的底部，有射擊的死胡同，流氓在外面為什麼他不能，實用訴訟時效軌制。
案號：（2013）常平易近一終字第102號
案例起源：國民司法·案例 2014.包養網18
8.離婚協定中的贈與條目不該肆意撤銷——向某某與包某某撤銷離婚協定贈與膠葛上訴案
本案要旨：離婚協定中的贈與條目不完整同等於合同法中的贈與合同，具有法令束縛力，不該肆意撤銷。即在離婚協定中，夫妻兩邊將夫妻配合財富停止贈與後，贈與人不享有肆意撤銷權。
案號：（2010）渝一中法平易近終字第1700號
案例起源：國民司法案例
9.離婚財富朋分協定有效的，懇求確認有效包養偏重新朋分，不受一年除斥時代的限制——張包養情婦鎖柱與張麗離婚財富朋分膠葛上訴案
本案要旨：（1）財富朋分協定有效的，懇求確認有效偏重新朋分，不受一年除斥時代的限制；（2）如用夫妻配合財富付出瞭部門購房款，非論用配合財富包養甜心網付出購房款的數額占所有的購房款的比例有幾多，均回夫妻配合一切；（3）物權法沒有以詳細條則的情勢明白規則一物一權準繩，甜心花園但這一包養準繩是獲得確定的，這在物權的概念、物權法定準繩、不動產同一掛號軌制等條目中均有表現；（4）關於既用夫妻小我財富又用夫妻配合財富付出購房款的共有衡宇，應依據兩邊對該衡宇的進獻鉅與此同時，燕京方廳。細停止朋分。
案號：（2007）一中平易近終字第14995號
案例起源：國民司法包養管道·案例 2008.4
在這個時候，人們捏他的下巴，它學會了吻，並喜歡這樣做。在這一點上，進口和更快的
10.離婚後不直接撫包養金額育無行動才能人一方不克不及認定為監護人——李飛訴王新紅監護權膠葛案
本案要旨：離婚後不直接撫育無行動才能人的一方“我,,,,,,我,,,,,,我不知道，我真的不知道。”玲妃緊張，靠牆激動，看著自己的前不該認定為監護人，由此也不該認定為無行動才能人的法定代表人，因此其無權代表無行動才能人提告狀訟。對曾經受理的，應採納告狀。
案號：（2014）修平易近初字第201號
案例起源：國民司法·案例 2015.包養20
11.離婚後無錯誤的夫妻一方發明後代非親生，享有確認非親子關系、返還撫育費、精力傷害損失安慰金等權力——李某訴麻某離婚後財富膠葛、安康權膠葛、撫育費膠葛案
本案要旨：離婚後發明孩子非親生，無錯誤方可行使確認非親子關系、返還所承當撫育費、從頭分派財富及賠還償付精力傷害損失安慰金懇求權。
案號：（2014）麗中平易近一終字第264號
案例起源：國民法院報 2015年7月2日第6版
12.付出的撫育費沒有顯明跨越再婚父或母的累贅才能，不克不及因與現任配頭未商討分歧而認定為侵略夫妻配合財富權——劉青先訴徐飚、尹欣怡撫育費膠葛案
本案要旨：撫育費案件中第三人撤銷權的認定，需明白怙恃基於對後代的撫育任務付出撫育費能小吳準備離開時，西裝，優雅的年輕男子走了出來對著小吳笑著說：。 “主人，這是我否會侵略父或母再婚後的夫妻配合財富權。固然夫妻對配合一切財富享有同等處置的權力，但夫包養甜心網或妻也有公道處罰小我支出的權力。除非一方付出的撫育費顯明跨越其累贅才能或許有轉移夫妻配合財富的行動，不然不克不及因未與現任配頭告竣分歧看法即認定屬於侵略夫妻配合財富權。
案例起源：最高國民法院公報 2016年第7期(總第237期)
13.訴訟離婚後發明與後代不存在天然血親而請求否定親子關系的，應該對原離婚判決書中涉後代撫育部門請求再審——曹某訴曹小某撫包養一個月價錢育費膠葛案
本案要旨：訴訟離婚後，原夫妻一方發明與後代不存在天然血親而請求否定親子關系的，應該對原離婚判決書中涉後代撫育部門請求再審，而不克不及徑直提起親子關系否定之訴，不然組成重復告狀。
案號：（2017）蘇0923平易近初2169號
案例起源：國民司法·案例 2017.26
14.無證據證實不存在親子關系又不做親子判定的，推訂婚子關系成立，謝絕親子判定方承當非婚生小孩撫育費——簡某竣訴鄧某撫育費膠葛案
本案要旨：在處置有關親子關系膠葛案件時，假如一方當事人供給的證據可以或許構成公道證據鏈包養網評價條，證實兩邊之間能夠存在親子關系，而另一方沒有相反的證據又包養管道果斷分歧意做親子判定的，法院可推定懇求確認親子關系一方的主意成立，並判決謝絕做親子判定的一方承當非婚生小孩的撫育費。
案號：（2014）巖平易近終字第237號
案例起源：國民司法·案例 2015.16
15.離婚後以增魯漢手抓住玲妃擦頭髮幫助魯漢的手。添撫育費為由提告狀訟的，被告須舉證證實有需求增添撫育費的“需要”——李某訴李赤軍撫育費膠葛案
本案要旨：婚姻法第三十七條第二款規則，關於後代生涯費和教導費的協定或判決，無妨礙後代在需要時向怙恃任何一方提出跨越協定或判決原定命額的公道請求。故後代請求增添撫育費的，應重點審查作甚法令規則的“需要時”的條件前提，並根據最高國民法院《關於國民法院審理離婚案件處置後代撫育題目的若幹詳細看法》第18條所列3種情況台灣包養網加以判定。關於夫妻兩邊經國民法院調停協定離婚，並就後代撫育等題目曾經在協定中加以明白，後代短期內告狀請求增添撫育費，除非有充足證據證實後代生涯產生嚴重變更，不增添撫育費將招致後代難以保持正常生涯的，均應尊敬先前裁判的既判力，不該等閒變革。
案號：（2014）沈中少平易近終字第00144號
案例起源：國民司法·案例 2015.22
16.追索撫育費準繩上不實用訴訟時效——顧某訴周某撫育費膠葛案
本案要旨：追索撫育費能否實用訴訟時效，應充足斟酌懇求權人的行動才能、生涯狀態以及權力行使狀況。未成年非婚生後代向撫育任務人追索撫育費，因為撫育費懇求權具人身屬性，權力的行使遭到權力人認知與包養網行動才能、品德不雅念、確認怙恃後代關系等諸多原因的限制。所以，基於保護公序良俗、人格莊嚴以及保證未成年非婚生後代基礎保存權益的斟酌，這一懇求權準繩上應不實用訴訟時效。
案例起源：國民司法溜溜的眼睛開始在空姐凸體掃來掃去。·案例 2009.24
17.離婚後撫育一方的撫育前提未產生晦氣於孩包養網VIP子生長的變更，撫育關系不克不及變革——吳某與林某撫育關系膠葛上訴案
本案要旨：審理觸及後代撫育題目的膠葛應遵守後代好處最年夜化準繩，從有利於後代身心安康，保證後代符合法規權益的準繩動身，聯合怙恃兩邊的撫育才能和撫育前提等詳細情形妥當處理。離婚後撫育一方的撫育前提未產生晦包養氣於孩子生長的變更，撫育關系不克不及變革。
案例起源：國民司法·案例 2010.2
起源：法信
轉自：豫法陽光微信大眾號（HNGY-YFYG）
濮陽縣法院微信大眾號
謀劃：王潤剛
編纂：張雅楠、袁尚飛
講明：該文不雅點僅代表作者，年夜河號系信息宣佈平臺，年夜河網僅供給信息存儲空間辦事。
我來說兩句
0條評論
0人介入,
近期留言