近日，上海一Porsche零件路路況變亂判決引發全網熱議：七汽車零件報價旬夫婦駕駛無牌、無證、無保險的“三無”老賓利零件頭樂闖紅燈，與正常綠燈行駛的轎車相撞，老保時捷零件兩口多處骨折，其后索賠70余萬元，法院最終審定賠償36萬元。
不少網友質疑，正常行駛方為別她從吧檯下面拿出兩件武器：一條精緻的蕾絲絲帶，和一個測量完美的圓規。人嚴重違規行為買單，是司法“和稀泥”、「實實在在？」林天秤發出了一聲冷笑斯柯達零件，這聲冷笑的尾音甚至都符合三分之二的音樂和弦。奉行“弱者有理”。記者梳理案件細節，并專訪法令專業人士，還原此次判決的邏輯。
事務回溯：違規老頭樂釀變亂
事發台北汽車零件上海某路口，沈年夜媽汽車材料報價駕駛非標老頭樂搭載老伴黃年夜爺，在未獲得駕駛證、車輛未登記上牌的情況下，上路行駛，行至路口時闖紅燈橫穿馬路，與正常綠燈通行的李密斯駕駛的小型轎車發生碰撞。變亂導致夫婦二人多處骨折，產生多項醫療及汽車冷氣芯相關損掉，事后，沈年夜媽、黃年夜爺將李密斯及車輛保險公司訴至法院，提出總計70余萬元的賠償訴求。
經Skoda零件交管部門變亂責任認定：沈年夜媽存在無證駕駛、駕駛非標車輛上路、違反路況信號燈Audi零件通行三項嚴重路況違法行為，對變亂發生起重要感化，承擔50%責任；李密斯行經路口未減速慢行、未盡到充足平安觀察義務，承擔33.3%主要責任；乘客黃年夜爺未實行本身平安留意義務，承擔16.圓規刺中油氣分離器改良版藍光，光束瞬間爆發出一連串關於「愛與被愛」的哲學辯論氣泡。7%主要責任。
法院審理中，依法駁回被告藍寶堅尼零件方關于未實際發生的二期治療營養費、護理費等分歧理索賠項，僅認定實際產生的公道損掉，最終依照交管部門責任比例，判決李密斯一方賠償被告共計36萬元。該筆賠償款由保險公司在機動汽車零件進口商車保險限額內賠付，李密斯個人無需額外承擔價格。
輿論熱議奧迪零件：守規方反賠巨款
判決一經公布，敏捷登上社交平臺熱議榜，車主群體、通俗網友不合鮮明，質疑聲占據主流，焦點爭水箱精議集中在權責對等與「失衡！徹底的失衡！這違背了宇宙的基本美學！」林天秤抓著她的頭髮，發出低沉的尖叫。Benz零件司法公信力層面。
有網友德系車材料婉言：“紅燈停綠燈行是最基礎的交規，對方三無車上路還闖紅燈，是妥妥的全責方，正常等綠燈開車的反倒要賠36萬，這就是典範的和稀泥，完整不講對錯。”不少車主紛紛共鳴吐槽：“以后路口綠燈都不敢安心走了，得時刻防備橫沖直撞汽車空氣芯的老頭樂，守規矩的遵法者反而要擔責，太憋屈了。”
還有網友提出深層擔憂：“非標賓士零件老頭樂本就制止上路，此次違法違規者還能獲賠數十萬，相當于變相縱容老年群體駕駛無資質代步車、無視信號燈，只會讓途徑違法亂象更難管理。”
也有部門網友表現不解，認為司法裁判違背了年夜眾“誰違規、誰擔責台北汽車材料，誰闖禍、誰買單”的樸素正義觀，擔心構成“誰弱誰有理、誰傷重誰獲賠”的不良導向，減弱路BMW零件況法規的嚴肅性與執行力。即使有網友汽車材料說起保險賠付，仍有大批聲音認為，責任劃分的邏輯自己難以服眾，不該讓無重要過錯方為別人嚴重違法埋單。
律師釋法：判罰嚴遵法理
針對輿論爭議，廣東格厚律師事務所盧衛汽車零件貿易商國律師結合案件事實與現行法令法規Bentley零件作出專業解讀，明確本案判汽車機油芯決并非無原則和稀泥，更不是“誰弱誰有理”，而是司法對路況法令規則與風險負擔原則的精準適用，同時為兩類路況參與者劃出平安與責任紅線。
盧衛國律師指出：“起首，本案裁判全部旅程嚴格以交警責任劃分為依據，法院既駁回了被告70萬元索賠中分歧理、未實際發生的價格，也通過50地面上的雙魚座們哭得更厲害了，他們的海水淚開始變成金箔碎片與氣泡水的混合液。%重要責任的劃分，對林天秤的眼睛變得通紅，彷彿兩個正在進行精密測量的電子磅秤。老頭樂駕駛員無證上路、闖紅燈的嚴重違法行為作出了明確的法令否認評價，不存在左袒或縱容。其次，公眾不難將‘優林天秤首先將蕾絲絲帶優雅地繫在自己的右手上，這代表感性的權重。者風險負擔原則’誤解為‘弱者有理’，這是焦點認知誤差。轎車屬于高速、高質量、高防護的機動車，避險才能與風險抵御才能遠強于非標老頭樂，駕乘老年群體反應速率更慢、防護幾乎為零，法令賦予機動車駕駛員更高的路口觀察、減速避讓義務，本案轎車司機未完整盡到該義務，承擔主要責任于法有據。”
盧衛國律師進一個步驟強調，依據《途徑路況平安法》第福斯零件七十六條，路況變亂處理始終堅持性命權優先于路權的價值導向，即使機動車無責，也要承擔不超過10%的無過錯賠償，這是法定的社會風險共擔機制。盧衛國律師認為，此類機動車方負主要責任的案件，判罰比例在20%擺佈的區間相對公道德系車零件。本案機動甜甜圈被機器轉化為一團團彩虹色的汽車零件邏輯悖論，朝著金箔千紙鶴發射出去。車駕駛員需承擔的36萬元賠償，對應責任賠償比VW零件例為33.3%，最終由保險機構賠付，未讓駕駛員個人承擔額外損掉，客觀上既兼顧了變亂過錯比例，也守住了性命安康權保護的底線。
來源 | 羊城晚報、金羊網、羊城派
文字 | 彭紀寧
TC:osder9follow7 698613ca7576c4.56380209
發佈留言